各位聽眾朋友：
　　中共提出「延遲退休」方案已經十幾年，但由於牽扯層面太廣，爭議太大，所以一直處於「只聞樓梯響，不見人來」。受迫於經濟情勢的日益惡化，中共在上個月終於首次宣布了延遲退休的改革原則，看似已經鐵了心要讓該項政策落地。然而，正因為延遲退休影響層面太過廣泛，一般民眾對該政策能否順利上路多抱持悲觀。
　　對中共而言，延遲退休是個老議題，早在二零一三年十一月，十八屆三中全會上中共就曾提出「逐年提高」。退休年議案，這個議案引發激烈爭論，導致幾乎沒有進展可言。到二零一五年三月，時任人力資源和社會保障部長的尹蔚民再度宣稱，延遲退休的計劃將在該年制定，並說「我們會先公布計畫，但實施至少需要五年時間」。可是，這話也只是講講而已，直到二零二零年十月，延遲退休才被納入「十四五」規劃的議程中，其後也就沒下文了。
　　如今，因為人口高齡化以及養老金、社保虧空的壓力已到達再不處理，很可能就會失控的情形，中共日前於發布三中全會《決定》的第四十六條提出，按照自願、彈性原則，有序推進漸進式延遲退休法定退休年齡改革。並稱到二零二九年，將「完成本《決定》提出的改革任務」。
　　由於這是中共首次將「自願、彈性」列為延遲退休改革的原則，顯然有意緩解大眾的反彈。但是，中共卻又聲稱二零二九年就要完成改革，任誰都知道若想在短短五年就全面完成改革，只能強制落實那有尊重「自願、彈性」的可能？可見，迄今為止，中共對推動延展退休改革一事並沒講真話。
　　事實上，中共推動延遲退休是形勢所迫，問題是照中共所規劃的方案來看，推動延遲退休卻有嚴重的負面影響，這應該才是始終不敢做出決定的原因所在。
　　所謂嚴重負面影響，第一個就是年輕人將不願再繳納養老金。
　　根據預估，未來三十年內，中國大陸的勞動年齡人口將減少約一點七億，而六十五歲以上的人口將增主約三點八億。這顯示繳納養老金人口基數正在不斷減少，而提取養老金的人口則在快速增加，養老金虧空缺口愈來愈鉅大。對這一點，早在二零一九年，中共全國社會保障基金理事會原副理事長王忠民就坦承，「目前社會保障金結餘五萬億，大概二零二五年就會用完，近乎枯竭。」因此，延遲退休乃被視為緩解養老金枯竭壓力的一個不得已的選擇。可是，因為緩解養老金不足只是治標，並不能從根本上解決問題。這表示，趕鴨子上架推行的延遲退休也只是暫時解決燃眉之急，未來的情況會更糟糕。所以，當中共喊出延遲退休口號後，年輕一代卻開始暫停繳納社保金。有網民在其推文中就表示：「年輕人繳社保金是給現在的老年人腳的，肯定是用不到自己頭上，想都不用想的，那誰還願意繳？」這個發展頗出乎中共意料，中共真沒想到原本想緩解養老金不足壓力的延遲退休，在還沒看到成效前，竟然使得養老金提早引爆危機。
　　其次，第二個突然出現的負面影響，就是將加劇失業惡化。這是因為，延遲退休意味著年長的勞動者將會留在工作崗位上更長時間，等於讓想求職的年輕人更加無法進入就業市場。
　　據了解，中國大陸每年離退休人員至少有六百萬人左右，如果延遲退休，就會占用六百萬勞動年齡人口的就業崗位。這等於人為的推升了現在已明顯偏高的失業壓力，將讓整個社會都處在一個高度恐慌或充滿怨恨的狀態。如果中共不能對這種負面影響提出有效對策，那麼不論延遲退休的原始構想有多好，也將成為攪亂社會的毒藥。
　　各位聽眾朋友：整體來講，經濟搞不好，才是被迫推行延遲退休的原因。遺憾的是，目前中共所規劃的延遲退休不但解決不了養老、社保問題，還會讓經濟益發不振，社會益發不安。這些即將出現的後果，在在證明中共所推行的延遲退休，只是飲鳩止渴，會有無窮後患的。

各位親愛的聽眾朋友，大家好！
今年20大3中全會的公報，明確指出「當前和今後一個時期是以中國式現代化全面推進強國建設、民族復興偉業的關鍵時期」，要完成這個目標，要以「經濟體制改革為牽引」，明確律定要在2035年「全面建成高水平社會主義市場經濟體制」。這份2萬字的《中共中央關於進一步全面深化改革，推進中國式現代化的決定》公報，以6大區塊，23個重點，用了1萬1千字，來談「高水平社會主義市場經濟體制」的目標、方向、體制改革要求等等。就內容而言，必須承認這篇公報的邏輯十分嚴謹。
但是對於這篇報告，我們有以下兩點看法：
首先，應該放膽讓民營企業擔起更大責任
為什麼要讓民營企業擔起更大責任？我們基於中共從改革開放起，民營企業就擔起重大的擔子。2024年資料顯示，民營企業總數占全國96.4％，新高技術民營企業占9成以上；我們就以中共引以為傲的一份資料來看：中國是聯合國認證，全球唯一擁有全部工業門類的國家，計有41個工業大類、207個工業中類、666個工業小類，從航空航天、重工業，到輕工業都能夠生產。我們認為，其中屬於「資金投入高、投資回收慢、人力技術廣」的航空航天、重工業等等，當然是以國家企業為主力，但是其餘207個工業中類、666個工業小類幾乎都是民營企業的營業範疇。如果，我們以建築一棟大樓來比喻；國營企業負責「硬體」，像蓋大樓所需的鋼筋、水泥、樓房隔間、水路、電路、瓦斯、氣暖、甚至大樓的保安等等。民營企業則負責「軟體」，家庭內部所有上千項的產品，裝潢、居家產品、廚房用具、衛浴設備、電視音響等等。當一個家庭搬進新房子的時候，讓他們感受到「幸福感」的，主要是「眼耳鼻舌身」等「五個感覺系統」的直接接觸；或許是眼睛看到柔和的窗簾，耳朵聽到的美妙音樂、清新的空氣、美妙的食物、觸感舒服的沙發、床墊等等。我們要再次強調，這些讓居民直接體會「幸福感」的物件，都是民營企業生產的範疇。讓人民都能夠享受「物質文明和精神文明相協調的現代化」的環境，這不就是建設「高水平社會主義市場經濟體制」的目標嗎？
其次，我們必須指出，經濟發展問題，它不僅僅是一個執行面「技術」的問題，也是一個「藝術」層面的問題。我們認為20大3中全會的公報內容，絕大部分是經濟制度執行面的「技術」問題，這可以讓中國繼續札札實實的生產產品，如同2024年巴黎街頭各式奧運紀念品，這些紀念品絕大部分不是「Made in Paris」，而是「Made in Yiwu（義烏）」，如果按照20大3中全會的公報內容規劃，到2028、2032奧運，義烏依然只能生產奧運的紀念品；因為義烏生產的紀念品，不是「新質生產力」；義烏生產1萬個紀念品的利潤，可能還不及巴黎一個名牌包的利潤。為什麼？因為巴黎的名牌包代表「藝術」，而義烏的產品代表「技術」。但是義烏的產品，為什麼不能也成為「新質生產力」的一環呢？為什麼不能成為「藝術」品呢？為什麼連想都不敢想呢？
各位親愛的聽眾朋友，要達成「高水平社會主義市場經濟體制」，有時候要相信「規劃與意外」同時存在。比方說，就像有誰會想到，因為央視熱播的電視劇《我的阿勒泰》爆火，讓新疆的旅遊爆紅？這就是一個「意外」的結果。比方說民營的「傳音」手機，主力深耕非洲等新興市場、市佔率超過4成，有「非洲手機之王」稱號。當初有誰會想到？再比方說，當初鄧小平1978年提出經濟改革時，有誰會想到現在的電動車龍頭比亞迪（BYD），全球銷售量會高過美國的特斯拉呢？這到底是「意外」還是當初「規劃」的結果？而且華為、小米也投入電動車的生產，在短短幾年內，中國搖身變成世界最大的汽車製造大國，造車雖然是國家政策，但是帶頭創新衝鋒的可都是民營企業。這其實就是民營企業從「代工」到「自製」到「創新」，「水到渠成」的成果，不是國家各種5年規劃發展的結果。
所以，建議中共中央，不要再只相信「規劃」的功能了，放手讓民營企業遍地開花吧！