2025/10/19 「向上甩鍋」是官員自保的重要工具

日前，中共黨媒突然發文不點名批評官員幹部「向上甩鍋」，聲稱這種心態和作為會損害中共和政府的公信力。對這篇發文，外界普遍認為，所謂「向上甩鍋」和「向下甩鍋」早已是中共官場常態，而之所以會出現這種現象，其實是一黨專政體制下的必然產物。因此，現在突然裝模作樣批評官員幹部不該「向
上甩鍋」，根本只是自欺欺人而已。
  中共《新華社》在8月13日發布《輿情應對「唯上不唯實」是一種「向上甩鍋」》的短視評論，批評中共官員幹部遇到事情，就習慣拿上級當擋箭牌，明明是職權範圍內的份內事，非要等上級發話，而這就是一種「向上甩鍋」。還說，這名義上，是請示匯報，實際上是責任轉嫁，精神上是「躺平主義」，也是崗位
上的「隱形失職」。這種作法損害了中共當局的公信力。
  雖然這則短視頻評論，沒有指明具體的對象和事件，但眾多網民不約而同地
在留言區留言說:「句句沒提武大校長，句句都在說武大校長。」可見中共黨媒的評論，儘管沒有點名，大家卻都知道矛頭是指向武漢大學的。
  由於武漢大學兩年前發生的「圖書館騷擾案」之後，校方對當事男女學生的處理失當，最近法院一審判決提告的女學生敗訴之後，校方又對處置遲遲不做出糾正。7月31日武大校長在回應網友催促時，竟然說出「還要等上級的安
排」這句話，頓時引爆了輿論，譏諷與嘲笑之詞，充滿了網路。縱使相關單位千方百計對網路上的批判文章又是舉報又是投訴，幹掉了一部分帖子，但仍然堵不住網民的嘴，反而讓中共成為嘲諷的對象。中共黨媒顯然是在壓力之下，被迫發布短視頻評論，用意在表明中共沒有錯，錯的是底下的官員幹部。
  而中共的氣急敗壞，是因為武漢大學相關人員處理「圖書館騷擾案」過於敷衍推諉，不但早已激怒網民，引發熱議，之後，還連續出現就讀該校博士班的誣告女學生論文造假，導師甚至辯護律師的背景被揭露，以及某些教授的不法
言論被起底等一系列的爭議事件，這才使一件單純案件成為輿論旋渦。事後檢討可以清楚的看出，武漢大學校方「唯上不唯實」的應對作為，暴露缺乏擔當的「甩鍋」本質，使得武漢大學和中共一起成為公眾情緒的具體出口。
 「唯上不唯實」是一個批判意味甚強的詞句，主要是因為武漢大學校長引爆了
輿情發酵，中共藉由媒體評論企圖轉移焦點，重新把鍋甩到較低階層的官員。
所以，他們才會大聲斥責階層較低官員「唯上不唯實」，也就是職權範圍的份內事，消極等待上級發話，原本可以即時回應的偏要層層上報，任由問題鬧大。
  此外，中共也藉由媒體之口批判說，不少領導過於看重自己的仕途和名聲，對於負面信息零容忍，要嘛不惜動用一切手段進行封堵刪控，要嘛死豬不怕滾水燙，任由輿情發酵也無所謂，或沉默、或迴避，或對下找出替罪羊，或對上
把矛頭上交、天天掛在嘴上的都是「等上級通知」或是「聽領導安排」這些推
責話術，試圖把對自己不利的都撇得乾乾淨淨。而這當然算是一種精神上的「躺平主義」。
  事實上，武漢大學校長失言所引發的風暴並非特例，中共這幾年其實一直在敲打官員幹部，嚴禁所謂的「躺平」。處罰官員時，「不擔當」、「不作為」和「假作為」都是重要理由。今年開始，大陸多個城市還開始頒發「蝸牛獎」來
羞辱「躺平式幹部」。這在在說明，躺平之風早已盛行在中共官場。
  各位聽眾朋友，《新華社》在視頻中針對「向上甩鍋」，呼籲要為基層鬆綁，要基層幹部勇於擔當。這個呼籲是相當正確的，但是中共一向強調「統一口徑」、「定於一尊」，始終要求各級官員幹部必須「聽黨話，跟黨走」，這樣子，誰又敢有擔當?誰又敢給基層鬆綁呢？由此可見，如果不改變中共的「一黨專政」體制，那麼「向上甩鍋」永遠都是中共官員幹部自保的工具，誰也不會想去改變它。